連續閱讀3天，可領驚喜好禮。
歡迎加入聯合報數位版！這是專屬於你的閱讀任務。
首次訂閱30天內，連續3天登入網站閱讀報導，即可獲得 Line Points 5點。
更多精彩報導，明天等你回來！
您已完成任務，獲得LINE POINTS 5點！得獎訊息將在30天內通知。
連續閱讀3天報導
內政部聲請憲法法庭解散中華統一促進黨，為史上首次由機關聲請解散政黨的案件。依憲法訴訟法規定，要經大法官現有總額三分之二以上同意，才能解散政黨，意即現今須有六名大法官以上同意，統促黨是否會被解散，關鍵之一在於大法官蔡宗珍、楊惠欽、朱富美是否會拒絕評決。
星座 今日運勢
六月卅日美國最高法院以六比三的多數，做成芭芭拉案判決，在「限制出生公民權」爭議上，重重地打了川普一巴掌。而且三位由川普任命的大法官，也並沒有盲目支持川普。這更體現了兩個法治原則：第一，不管你喜不喜歡「出生公民權」，要改變憲法明文的規定就請發動修憲程序，不能用「總統解釋」硬拗；第二，即使是川普任命的大法官，在法條文義與明確歷史證據下，也會判決川普敗訴，值得台灣法界好好反思。
近年來美國最高法院政治影響力持續擴大，成為左右美國政治的重要力量。由於國會長期陷入黨派對立、立法效率低落，掌控參眾兩院的共和黨不願違逆美國總統川普，許多涉及行政權、移民、選舉制度及社會價值的重大爭議，最終都交由九位大法官決定。
國民主權、主權在民，是民主憲政金科玉律，但民主憲政施行迄今亂象叢生。諸如，未達評議門檻的五人大法官組成憲法法庭，繼續釋憲判決；立法院三讀通過法案，行政院長不副署、總統不公布；總統、政院及監院提憲法訴訟控告立院等荒謬場景。綠營執政後五權憲法體制一再面臨挑戰，民進黨在野時，廢監院之聲喊得震天價響；掌權後卻大肆分封、人選提好提滿，投機功利主義不在話下。
國內近年社會矚目或複雜刑案頻傳審理延宕，部分案件因承審法官輪調、職務異動甚至請假而反覆更換，導致案件進度停滯，引發法學界對「法官換人、程序重來」現象高度憂慮；多位學者無不重砲抨擊這種現象不僅是司法行政的怠惰，更是公然踐踏刑事訴訟「直接審理原則」。
韓劇《鐵拳教育》揭露教師遭惡意投訴的崩潰現實。南韓火速通過「教權四法」護教，反觀台灣教師卻只能自掏腰包，在漫長司法中孤軍奮戰！律師直言，現行制度「舉證責任」與「資訊透明度」存有重大瑕疵，這等於把老師的雙手綁在背後打架，根本無從攻防。校事會議新制分流上路，真能解決小案大辦，還是讓學校怕被指包庇而觀望？
新力旺控股集團事業版圖橫跨線上博弈系統開發、房地產、餐飲、觀光休閒等領域，總裁莊周文不只實力深植商界，連政界影響力亦不容小覷，曾獲頒馬來西亞「拿督」、柬埔寨「國家勛爵」、印尼大皇宮受封「印尼王子」，個人發家致富事蹟具傳奇色彩，但旗下「GPK線上博弈平台」涉及洗錢、賭博等罪，2021年3月被起訴迄今5年，台中地院仍在準備程序階段，當時檢方為此案耗費心力，法院卻幾無進展，法界憂心審理持續牛步，被告恐符合刑事妥速審判法的減刑規定，慨嘆：「司法正義不只遲到，恐怕還沒了力道。」
嘉義一名高齡97歲老榮民過世後，二房子女拿出父親失智時的法庭筆錄，主張大哥、大姊根本不是親生骨肉，要求剝奪繼承權。眼看血緣爭議讓兄姊陷入敗訴邊緣，法官卻從50年前的軍中眷屬福利憑證、婚禮照片與鄰居證詞中，看見一段超過半世紀的父子情。當血緣與養育發生衝突，法律究竟站在哪一邊？這起嘉義爭遺產案竟在最後關頭出現大逆轉。
賴清德總統上任二年，本報民調在司法議題上顯示有五成三的民眾不滿意。國立高雄大學政治法律學系教授廖義銘說，不滿意數確實偏高，雖近年政治案件多，但問題不在個案，而是賴總統在政策判斷、司法人事安排上，多以政黨或個人偏好為依據，如大法官、檢察總長提名，百姓當然會認為司法獨立性受到影響。
賴清德總統指派遭國會封殺的最高檢察署主任檢察官徐錫祥代理檢察總長，徐錫祥直言自己是「奉命」代理。一個棄守憲政與法治國原則，為了官位而「奉命」的檢察龍頭，會不會奉命起訴或奉命吃案？看看憲法法庭「五人大法官」如何持續違法判決；奉命行事的檢察總長與聽話的大法官，是賴總統在中華民國司法史上留下最羞辱司法界的紀錄。
前檢察總長邢泰釗於今年5月7日任期屆滿卸任，賴清德總統旋及指派才剛在5月5日被立法院多數不同意其擔任檢察總長的徐錫祥代理檢察總長，引起不小爭議，甚至連一向被視為「親綠」色彩濃厚的民間司法改革基金會都發聲示警。
從20年前的南迴搞軌案，到八里媽媽嘴命案，甚至是近期的柯文哲京華城案，台灣社會「媒體辦案」與「輿論公審」的現象似乎從未消失。儘管「無罪推定」的字樣已標註在新聞畫面旁，但偵查不公開的破口依然存在。司改會執行長李明洳直言，這些被標籤化的被告與家屬，即便最後司法還其清白，人生已遭不可逆的汙名化，台灣司法改革究竟卡在哪裡？
凱基人壽得標台中市地方稅務局採購案，因進用原住民族人數未達原住民族工作權保障法的標準，原住民族委員會追繳二九四萬餘元代金，凱壽採購金額僅一六四萬元，「做了還賠錢」提行政訴訟。法官聲請釋憲，大法官認為條文過苛，二○二一年作出釋字第八一○號解釋，要求有關機關二年內修正，詎料至今未修法，案件仍纏訟。
美國最高法院一日開庭，聽取美國總統川普限縮出生公民權行政命令案的言詞辯論，預訂六月底或七月初裁決。該命令將出生公民權限制為美國公民或合法永久居民在美國出生的子女，大幅限制誰能自動享有美國公民身分。若該政策獲最高法院確認，可能影響每年多達二十五萬五千名在美出生嬰兒的法律地位，數以百萬計父母則須證明他們的新生兒公民身分，還可能造成一群在美出生的無國籍兒童。
憲法法庭判決少年事件處理法禁止再行移送的規定違憲，拒參與評議的大法官蔡宗珍、楊惠欽、朱富美再獨立提出不同意法律意見書，除重申五名大法官組成憲法法庭不合法、判決無效，更指本案應裁定不受理，移轉管轄制度是立法政策問題，憲法審查不應介入。
花蓮地方法院少年法庭法官邱佳玄審理兩起少年觸法案，認為少年事件處理法第十五條後段「受移送之法院，不得再行移送」規定有違憲疑義，聲請法規範憲法審查。憲法法庭認為，一概禁止受移送法院為少年之利益再行移送，牴觸憲法為保障少年人格權，課予國家特別保護少年身心健康及人格健全成長義務意旨，即起失效。
日前美國最高法院以六比三裁定川普政府提出的「對等關稅」違憲。判決一出，川普在社群媒體上怒罵部分大法官「不知羞恥」，並以激烈言辭攻擊自由派法官。然而，正是這種政治壓力之下仍然作出的判決，反而讓不少觀察者更加確信：美國的三權分立雖然飽受政治極化衝擊，但司法仍保有一定程度的獨立性與制度韌性。
憲法法庭昨就「兒少性侵案追訴權時效」舉行不公開說明會，這是憲法訴訟法引發兩派大法官見解歧異爭議後，八名大法官首度全體出席說明會並提問。律師團表示法律人「閉門造車」難理解被害人需要多少時間才能挺身而出提告，期盼未來能公開言詞辯論並邀集兒童心理學等專家提供意見。
用戶中心
