連續閱讀3天，可領驚喜好禮。
歡迎加入聯合報數位版！這是專屬於你的閱讀任務。
首次訂閱30天內，連續3天登入網站閱讀報導，即可獲得 Line Points 5點。
更多精彩報導，明天等你回來！
您已完成任務，獲得LINE POINTS 5點！得獎訊息將在30天內通知。
連續閱讀3天報導
環球科大教師控訴等了兩年討不回56萬欠薪，教育部開罰明道大學董事500萬元敗訴，大專院校退場邁入深水區，當學校拋出「共體時艱」的減薪同意書時該簽還是不簽？教團列出血淋淋經驗指出，過去沒有任何一所私校，能靠減薪免於退場！ 若被學校逼簽減薪文件，律師提醒注意「三要三不」自保字眼，確保教師薪資請求權利，不會遭受不當剝奪。
「還不如去流水線當女工，都比當老師有尊嚴！」擁有美國博士學位、手握亮眼的SSCI國際期刊論文，某私立科大助理教授「如云」（化名），滿懷熱情返台報效家鄉，等待她的竟是一場失控的高教風暴，私校退場與併校危機接踵而來。她放低姿態投遞頂大博士後研究員職缺，也被狠狠「打槍」。 從意氣風發的旅美學人，到被迫流浪、甚至再次西進求職的孤勇者，「如云」的際遇，正是少子化巨浪下，正值學術黃金產出期卻流離失所的中生代學者最真實的悲歌。
在學校教了十幾年，除了學科，我到業界還能做什麼？」少子化海嘯來襲，私校退場已是現在進行式。 教育部建置私立學校人力躍升平台，宣稱為數千名面臨失業危機的教職員打造通往業界的橋梁，然而成立近10年，僅166人成功轉職。但令人震驚的是2025年的最新數據，大專教師的轉職成功率衝上近七成，高中職教師，轉化率竟只有5%。
審計部統計一一○至一一四年間九所退場大專校院，有四所學生退學率高於十％，其中台灣觀光學院達卅八％最高，要求教育部檢討。高教工會表示，學生安置後休、退問題早已歷歷在目，建議私校退場條例必須保障學生原校畢業權益。
「我們學校到底能再撐多少年？」已成為大批私校教職員的集體焦慮。就在大學分科測驗放榜前，教育部公布了最新統計數字，一一七年「虎年大限」時大一新生人數將跌到十八點六萬的谷底，而未來十六年，大學生數會以平均年少一點一萬的驚人幅度下滑。
少子化持續衝擊高教，根據教育部最新各教育階段學生數預測報告，預估130學年時，大一生將降至15.1萬人。私校工會理事長尤榮輝示警，指117學年後將迎來第二波退場潮，除老牌及績優私校，129學年恐怕僅剩約2分之1至3分之1，或30、40所私立大專得以存活。
大學新生註冊率向來是家長與考生選校的重要依據，也攸關教育部獎補助分配。但教職員直言，部分學校美化註冊率是公開的秘密，手法多樣，註冊率已難以完整反映辦學品質，有教授推薦要看「穩定率」；教育部評鑑制度又有哪些值得重新檢視之處？《聯合報數位版》帶您看懂升學、選校決策背後，不能只看一個數字。
「我以為熬出頭了，沒想到還是在走鋼索。」花500萬元赴海外名校攻讀博士，返台卻未必換來理想教職。有人從私校起步，在低薪、高工時與升等壓力下，靠一篇篇頂級期刊論文拚回本。MIT最新研究更揭露，真正影響學術職涯的，可能不是能力，而是一般人看不見的「文化資本」。台灣大學校園是否也存在這道隱形高牆？聯合報數位版深入採訪多位教授，揭開高教最難說出口的真相。
校事會議投訴門檻偏低，接近「零成本」，第一線教師為避免爭議，逐漸轉向「防禦性教學」，減少管教與要求；相對之下，強調紀律的私立學校反而吸引家長集中，出現額滿現象。學者指出，現行制度以調查與懲處為主，易加劇對立，應朝預防與治理轉型，並強化前端審查與配套措施，重建校園信任。
台灣高教「自主造血」的時代真的來臨了嗎？數據顯示，台大洋博高達7成，私大卻由土博撐起半邊天。值得注意的是，老牌私大海外博士10年內暴跌14%。本土博士靠著「熟悉國內產業、深諳國科會計畫」的在地優勢異軍突起，但殘酷的真相是，兼任助理教授血淚奉獻，土博要生存，必須拚死產出、證明自己還有「被利用」的價值。
依大學法規定，大學院長應於教授中選出；系主任、所長及學位學程主任為副教授以上教師選出。但根據教育部一一四學年統計，不含宗教學校，全台仍有十九個大專校院科系學術主管不符聘任資格。
近十五年間有十七所大專校院退場，針對退場學校老師與一般教師轉職，教育部設置培訓及媒合平台。但本報掌握，平台成立八年只有一五二人成功轉職，停辦私校教職員成功轉職率更僅百分之十四。
父母砸重金送私校、補習，為何換來孩子青春期後的「躺平」？日本最新遺傳學研究顯示：大學生學力竟有83%由基因決定。盲目環境加工終將失效，大腦必將重回天生設計圖。想破譯這場教養困局？訂閱解鎖專家攻略，陪孩子啟動「遺傳引擎」。
有私立科大副教授透露，有大學教授為了幫助高中招生，還得去國中上課。「搶學生戰火」也早已從「校與校之間」延燒到「同一所大學的各科系之間」。
大學招生已延伸到年輕人社群第一線，教授現身「海巡」，到處留言「毛遂自薦」，希望能精準攔截目標學生。不過，不少大學教師坦言，要走到這一步，心理上要跨過很多坎。 同校系所間也引發了搶學生的惡性競爭。有私校教師私下教導考生先填寫「假志願」再辦理轉系。這場在沉重招生壓力下，延伸至校內系所的花招與卡位戰，究竟會將高教現場帶向何種局面？
少子化衝擊大專院校生存，大學各系所「沒學生就斷根」。嚴峻的轉型危機和沉重的招生壓力下，私校教師被迫背負招生KPI，有的還得跨界進到國中上課；部分學校透過獨招機制突圍，從報名截止到放榜僅2天，甚至傳出系主任直接「圈選」名單。這場生源爭奪戰，會將台灣高教帶向何方？
在少子化浪潮下，台灣教育市場正上演一場「逆勢成長」的私小卡位戰。根據教育部統計，近十年來，國內私立國小學生人數成長逾3成，部分熱門私校錄取率，甚至低到只剩個位數。家長不惜多支出逾2百萬元的教育成本，讓年僅6歲的孩童參與「闖關營隊」接受語言、邏輯與群性的篩選。
台中市一一五學年度學校午餐免費政策上路，台中市長盧秀燕昨宣布，追加納入私立國中小學生，共約二十四萬人受惠，全年所需經費約四十億元。不過，高雄市前天才宣布擴大私校補助，盧市府隔天隨即跟進，遭綠營質疑慢半拍，只為了政治利益考量。藍營則肯定盧市府審慎評估，從善如流。
台中市國中小午餐免費政策一年內兩度轉向，從「非法定福利不跟進」、「僅限公立」到「全面納入私校」，引發外界高度關注。市長盧秀燕則表示是「從善如流」，決定擴大補助範圍，但短時間內政策落差大，讓綠營撿到槍，成為議會攻防焦點。
少子化衝擊大學生存，學校減招未能同步，導致高教傳統的校名辨識逐漸失準，衍生出學歷貶值隱憂。當校名不再是保證，未來將如何重新客觀評估學生能力、重新定義社會對人才的篩選標準？也有教授認為，未來的家長與學生會愈來愈精明，看穿「國立」這兩個字的表面價值。在這場高教轉型中，決定勝負的不是入學時的PR值，而是畢業時的業界實戰力與校友含金量。
用戶中心
