快訊

美債殖利率、油價跌 台指期夜盤再寫50,265點歷史新高

連環爆!徐佳青被控安排兒冒充攝影官、東沙島特權爭議 北檢一併偵辦

以為要談孩子…保母突受邀換妻派對 人生大轉變墮入肉慾叢林

讀家觀點/775支瘦瘦針流向不明 刺破公衛信任

台南新化區衛生所近日爆出減重藥品「瘦瘦針」管理爭議。該所採購七百八十支藥品,現場僅剩五支,其餘七七五支流向不明、無法提供相應處方紀錄。雖新化衛生所長澄清是以成本價提供親友同事、並無獲利,台南市衛生局仍依違反藥事法裁罰十萬元並展開後續調查。

這起事件最值得深思的,不只是藥品流向或個人動機,而是作為守護大眾健康的公家衛生機關,是否更應肩負維護藥品管理規範最高標準的責任?

處方藥管理的核心,絕非僅是避免商業利益介入,更重要的是確保每一支藥品都能追溯來源、流向與使用對象。這是保障民眾用藥安全的基本防線。醫療機構若無法提出完整處方與紀錄,即便沒有營利目的,也已動搖藥品管理制度最基本的要求。尤其這起事件發生在衛生機關,更凸顯公部門維護藥品管理規範的責任。衛生所平時向民眾宣導正確用藥,自己更應確保藥品管理流程符合最高標準。

此外,依現有公開資訊,台南市衛生局係依藥事法第五十條第一項及第九十二條第一項裁處十萬元罰鍰。然而,現行處罰是否足以發揮嚇阻與預防效果,仍值得社會檢視。若違規所付出的成本,低於違反規範所帶來的便利,制度就可能產生錯誤誘因。面對數百支處方藥無法提出完整處方與使用紀錄的情況,社會真正關心的不只是行政罰鍰金額,而是如何強化管理制度,避免類似事件再次發生。

主管機關更應檢討的不只是個案責任,而是現行管理制度是否足以防止類似事件發生。例如,公立衛生機構對特殊需求或高關注藥品的採購、保管及使用流程,是否具有適當的權限分工?藥品庫存與實際使用紀錄之間,是否建立足夠的核對機制,確保每一支藥品都有合理流向?當機關首長同時具備醫師專業與行政管理權限時,又如何透過制度設計避免權責過度集中?健全的制度不應只依賴個人道德約束,而須建立能擋下人情壓力的防火牆。

社會對公務機關的期許,從來不只是「不違法」,更包含成為社會信任的示範者。人民願意相信衛生機關,是因為相信它比一般機構更重視規範。如果連守護健康的單位都無法做好藥品管理,那麼受損的,就不只是七七五支藥品的流向,而是整體公共衛生體系的信任。

瘦瘦針 公衛 衛生局 台南

登入後開始簽到

您即將前往會員中心
登入簽到送 LINE POINTS 🪙

延伸閱讀

韓國將引進終止妊娠藥物 盼保障女性安全、健康權

成淵高中師生腹瀉!連大莊供餐建中等12校 吳欣岱:不能只擴大稽查

減重兼旅遊?猛健樂變「壽司健樂」 日本售價便宜一半韓旅客瘋搶

新北診所C肝群聚案 外部調查報告年底前出爐

相關新聞

走出前門喊抓後門忙放迷思

日前法務部長指示全國檢察長,針對短期自由刑案件儘量運用易科罰金、社會勞動等替代處分,減輕監所負擔。的確,我國監獄總收容人數在近三年來迅速攀升,至今年八月已達六萬六千餘的新歷史高點,且仍在持續上升中。這樣的趨勢下,強化「轉向」機制、以非機構性處遇(或稱「社區處遇」)來替代監禁,是可考慮的選項。

進步的代價 誰來承擔

隨著台北市長選舉進入白熱化,沈伯洋近日提出台北市政見,也引發外界重新檢視他過去的毒品政策主張。這場爭議不必簡化成「支持毒品」或「反對毒品」,值得討論的是:什麼是減害?減害的邊界在哪裡?當一套犯罪學理念進入城市治理,誰來承擔它的代價?

「旋風」、「浪潮」自欺欺人…選民要的不是人氣王

九月十九日高雄很熱鬧,蔣萬安陪柯志恩走六合夜市,三五○公尺走了一小時還走不完,最後連高鐵都錯過。另一頭,沈伯洋與賴瑞隆在愛河灣划SUP,支持者一路追著走。台北市長選舉突然搬到高雄打,高雄選舉也跟著沾上台北的火花。這種場面很好看,媒體也喜歡。只是選舉最容易產生的錯覺,就是把人潮當成選票。

共管中國 林佳龍吹牛壯膽

中國大陸國家主席習近平即將回訪美國,儘管陸方至今仍未官宣,但從川普積極布局來看,「川習二會」已是板上釘釘。我外交部長林佳龍卻在此際語出驚人,聲稱台美溝通良好,「我們要去管理中國」。從今日世界格局與秩序的現實來看,林佳龍已不只是「吹哨壯膽」,而是「吹牛壯膽」了。

讀家觀點/AI風險不可測 人類能守住失控的邊界?

一九九三年經典電影「侏羅紀公園」,描述億萬富翁在孤島上利用遠古DNA與基因重組技術,讓滅絕數千萬年的恐龍重現人間。人類自認掌握生命密碼,打造前所未有的恐龍樂園,卻忽略大自然並非可以任意操控的商品。

民進黨演繹「窮斯濫矣」淋漓盡致

孔子在《論語.衛靈公》中言:「君子固窮,小人窮斯濫矣。」意思是君子在困窘中仍能堅守節操,小人一旦陷入困境,便會胡作非為、不擇手段。

udn討論區

共 0 則留言
規範
  • 張貼文章或下標籤,不得有違法或侵害他人權益之言論,違者應自負法律責任。
  • 對於明知不實或過度情緒謾罵之言論,經網友檢舉或本網站發現,聯合新聞網有權逕予刪除文章、停權或解除會員資格。不同意上述規範者,請勿張貼文章。
  • 對於無意義、與本文無關、明知不實、謾罵之標籤,聯合新聞網有權逕予刪除標籤、停權或解除會員資格。不同意上述規範者,請勿下標籤。
  • 凡「暱稱」涉及謾罵、髒話穢言、侵害他人權利,聯合新聞網有權逕予刪除發言文章、停權或解除會員資格。不同意上述規範者,請勿張貼文章。