最新文章
文章分类
归档
2022 (71)
最新评论
博文
(2026-06-04 13:16:38)
随着我对文革历史的了解和研究，我越来越觉得八九学运是文革的遗产。真正埋葬文革的不是四人帮被抓，而是六四镇压。
年青人关心国家大事，参与国家政治，造反有理是毛泽东一贯的号召。毛泽东还说过，只有军阀和国民党政权才镇压学生运动。学生运动在中国历来就具有充足的合法性，敢于镇压学生运动的不是反动派就是资产阶级反动路线。这在中国也成为一种政治[阅读全文]
(2026-06-01 09:14:34)
今天之所以强调文革的群众史观，主要原因就是长期以来文革叙事被官方和精英所垄断，以至于文革很多史实被刻意忽略和遗忘。比如：在精英眼里，文革被概括为迫害和宫廷斗争，却忽视了文革真正的开始恰恰是反迫害，而参加文革的亿万群众最关心的不是宫廷斗争，而是他们自身所在的单位的斗争。正如童小溪在书中所指出的：現有文革研究的狀况，可以這樣描述：有關[阅读全文]
(2026-05-29 08:24:25)
有人问我，毛泽东说这话是什么意思？其实意思很简单，毛在表扬刘少奇好学习，肯思考，不像王明那样就知道死背马列教条，将共产国际视为神明。
虽然三天不学习，赶不上刘少奇这句话在正式的毛选和文集里找不到，但我相信毛泽东确实说过这话。那毛是在什么时候说的这话呢？根据我的考证应该是延安时期。
毛说这句话的时候，刘少奇是五大领袖之一，是毛的坚定[阅读全文]
(2026-05-28 08:40:18)
其实说文革史中消失的五十天指的官方文革史和精英文革叙事，二者刻意隐藏了这段历史。在经历过文革的人民群众心里这五十天并没有消失，而成了他们对文革历史磨灭不掉的记忆，尤其是那些在这五十天里被刘少奇工作组迫害的群众。为了不带个人偏见，我将这个话题交给ChatGPT，让他写了个综述。在综述之后，我从童小溪的书里摘录了一段案例，作为具像化的补充。下面[阅读全文]
(2026-05-27 08:07:36)
长期以来，文革叙事被控诉派牢牢掌控，以至于文革已经被完全概念化、脸谱化、荒诞化，这说明文革史学研究已经严重僵化和片面化了。关于文革最常见的评价有两种：一种是精英集团的观点，即认为文革是一场由毛泽东发动的利用群众所进行的上层权力斗争。这种观点一方面是将群众看作了群氓，一方面也把参加文革的亿万群众排除出文革历史。不能说这是精英集团故意[阅读全文]
(2026-05-26 09:19:19)
最近在读童小溪的《极端年代的公民政治-群众的文化大革命史》，书中对毛刘的群众路线的观察和分析很有启发性。
刘少奇对群众工作的重视一点不次于毛主席。可他们在如何对待群众上却有着微妙的差异，而这个差异是导致毛刘不同文革路线的主要原因。书中引用了美国学者的一段话：
美國學者洛厄爾迪特默在70年代寫作的《劉少奇與中國文化大革命：群衆大批判的政[阅读全文]
(2026-05-24 18:52:23)
自从八零后进入职场以来，国内的年青一代对毛泽东的看法越来越正面了，读毛选的也越来越多了。有数据为证：
清华大学连续多年毛选都位列非专业书借阅第一名。不仅清华大学，几乎所有统计这个数据的大学都一样。我说的年青一代指的是90后和00后。现在买，借和讨论毛选的人里，有2/3是35岁以下的年青人。最近这几年，学毛选的热潮更是达到了改开后的最高峰值。
[阅读全文]
(2026-05-23 07:16:20)
早起看几位几坛网友分析和抨击中国内卷的文章感觉很搞笑。好像内卷是中国特色，却不知内卷是资本主义工业化的必然过程。无论是英国还是美国，无论是日本还是韩国，都经历过内卷过程。尤其工业革命的先驱英国，更是经历了地狱级的内卷。工人生活在狗圈一样的地方，不仅卷成年人，还把妇女儿童都卷进去，每天工作12-16小时，只能吃黑面面包。随便在《棉花帝国》一[阅读全文]
(2025-12-26 09:54:28)
我发现央视一台和八台的电视剧几乎都是精品。最近刚看完介绍澳门大佬的历史剧《风与潮》，这是另一部《沉默的荣耀》，只是背景从台湾换到了澳门。故事以真实历史事件改编，何贤，马万祺，柯麟，柯正平都是真人真名，何贤就是何厚铧的老爹。柯麟和柯正平则是共产党在澳门的代表。老澳门人都知道，葡国统治下的澳门一直有三个总督，澳门总督只是明面的总督，还[阅读全文]
(2025-12-22 13:38:02)
每次回国都会发现新的变化，连沈阳这个经济落后的城市也总是让我感到日新月异。
今年春天回国时发现，南京街上的浑河大桥新建了四个非机动车引桥，这极大方便了骑车和推轮椅的市民。我去河边公园散步时就发现不少推着轮椅的人，这在以前是没有的，因为轮椅上下楼梯太累人，也麻烦。
另一个变化是我家旁边通了地铁，这极大地方便了我的出行，以前去个中街很[阅读全文]