【退休了，以為不用再繳稅——65歲族群的平均稅單卻是147萬】—— 你的退休計畫裡，有沒有算進退休後的稅？
AI重點
文章重點整理：
- 重點一：退休後未必免稅，資產仍會產生所得稅負。
- 重點二：65歲以上族群繳稅金額高，平均單筆達147.5萬元。
- 重點三：保單、租金、配息都要重新檢視稅務設計。
秀珍在貿易公司做了31年。今年58歲，辦完退休手續那天，她去吃了一頓好的，一個人。
這幾年她存了幾張儲蓄險，名下一間公寓出租，先生還有兩年退休。能整理的都整理了——保單、帳戶、租金收入，一欄一欄列清楚。
那個下午，她把清單折好，放進資料夾，覺得這件事終於做完了。覺得，一切都安排好了。她沒有想到的，是清單裡有一欄空白著，她從來沒想過要填：
退休之後，每年要繳多少稅？
沒有薪水，她以為，就沒有所得稅這回事了。
2026年信用卡繳稅大數據，有一個數字讓很多人看了以後安靜下來。
65歲以上族群，繳稅筆數占整體的2.72%。但繳稅金額，占了22.22%。
平均單筆，147.5萬元。
所有年齡層裡最高的，是這群人。他們很多已經退休了。不再是職場主力。薪水單早就沒有了。稅單，一張都沒少。
原因不複雜：他們有資產，而資產每年都在產出所得。
房子出租，是租賃所得。股票配息，是股利所得。定存利息，是利息所得。某些保單解約，在特定條件下也可能需要申報。
退休那天，不是告別所得稅的那天。
對很多有資產的人來說，那才是稅的問題真正浮出水面的時候。
[─── 帳面很好看，現金卻很緊 ───]
秀珍的公寓每個月租金四萬。聽起來是一筆穩定收入。但租賃所得要申報，扣掉房屋稅、地價稅、偶爾的修繕費，實際落袋的比四萬少了不只一截。
她的儲蓄險，當年業務說「到期領回，比定存划算」。
但保單解約時，解約金和已繳保費的差額，在某些情況下屬於所得，原則上需要申報課稅。時機選得不好，多出一筆稅，她沒算進去。
股票幾乎不動，每年坐領配息。配息入帳的同時，所得也在累積。
三條收入，三個她沒想過的稅務問題。
那份整理好的清單，列的是資產，漏掉的是稅。資產和稅，是同一張清單上缺一不可的兩欄。填了前面，沒填後面，等於只看到了一半。
[─── 那些多年沒翻過的保單，現在是個好時機 ───]
你買保單，是幾年前的事？
買的時候，受益人寫的是誰？那個名字，放到現在，還是你最想保護的那個人嗎？
要保人和被保險人，是同一個人，還是分開設計的？
這個細節，決定那筆錢最後是「保險金」還是「遺產」。兩個詞，稅務結構截然不同。
指定受益人的保險金，原則上不計入遺產，繼承人不需要等、不需要走繼承程序。沒有指定受益人，或者設計方式出了問題，那筆錢可能就進了遺產總額，要課稅，要等，要分。
保單本身沒有錯。錯的是設計時沒有把稅算進去，也沒有定期回來確認它還適不適合現在這個家。
[─── 你現在的安排，是為幾歲的你設計的 ───]
秀珍那份清單整理好之後，我只問了她一個問題：
「這些決定，是你幾歲時候做的？」
她想了一下。「三十幾到四十幾歲之間，陸陸續續做的。」
現在她58歲了。孩子成年了。先生快退休了。那間公寓將來怎麼處理，她還沒想過。財務安排，需要跟著生命的階段一起長大。不是每次都要大動作。但隔幾年，要回來坐下來，重新確認那幾件事：
這些，還是我要的嗎？如果有一天只剩我一個人，這個安排還撐得住嗎？退休後的稅，我算進去了嗎？
秀珍後來把那份清單重新整理了一次。
這次，每一筆資產旁邊，她多加了一格：「這個有稅的問題嗎？」
她說，寫完那份清單，才覺得自己真的把事情看清楚了。
不是因為多了一欄，而是因為她第一次正面問了自己那個問題。
今晚，你可以先做一件事。
找出任何一張超過五年沒看的保單，翻到受益人那頁。那個名字，還對嗎？
那張保單的設計，有沒有把稅算進去？
你持有的股票或投資工具，給你的配息每年是不是讓你多繳稅？
你的退休安排裡，有沒有留一格給退休後的那張稅單？
我是JT， 你的引導式財務規劃顧問，
我不是會計師， 但有些想法，想跟你分享。
精華 FAQ
-
因為退休後雖然沒有薪水，但房租、股利、利息與部分保單解約收益仍可能屬於所得，依規定需要申報課稅，所以資產越多，稅務問題越容易浮現。
-
65歲以上族群繳稅筆數只占2.72%，卻占整體繳稅金額22.22%，平均單筆147.5萬元，顯示退休族若持有資產，稅負可能比想像中更重。
-
應先檢查超過5年沒看的保單受益人與設計方式，再確認租金、配息、定存與解約金是否會產生所得稅，必要時重新調整資產配置與傳承安排。
喜歡這篇文章嗎？歡迎贊助作者，好內容值得更多人支持。
贊助說明
為了鼓勵作者持續創作更好的內容，會員可以使用「贊助」功能實質回饋給喜愛的作者。可將您認為適合的點數贈送給作者，一旦使用贊助點數即不得撤銷，單筆贊助最低點數為30點，最高點數沒有上限。
U 利點數 1 點 = NTD 1 元。
您當前剩餘 U 利點數：0點；前往購買點數
