最有錢的1%享三分之一財富，美國人打算如何分配AI利益？

【文／田孟心】

AI讓科技巨頭賺得盆滿缽滿，一般大眾卻分不到羹，甚至面臨失業威脅，憤怒情緒日益高漲。最近，面對這股不滿，從川普政府到科技業大佬都在拋出「財富重分配」的點子：國家經營主權基金、一次徵稅50%、甚至全民基本收入。但這些方法有多可行？

美國的貧富差距已經到了令人無法忽視的地步：最頂層1%的人掌握了全國近三分之一的財富，而底層一半的人卻只擁有2.5%。現在，AI爆發帶來的巨額財富，又讓這個已傾斜的天秤加速失衡。

舉例而言，輝達執行長黃仁勳所持有的股份價值在七年內翻了50倍，高達1,750億美元；Anthropic最近一輪募資將估值推上近兆美元，老闆阿莫迪（Dario Amodei）的財富也跟著翻倍。

「重分配」話題為何被炒熱？

大眾的反感並非沒有原因。AI雖然創造了驚人的財富，但代價可能是大規模的白領失業潮。從高薪的軟體工程師到後勤的會計人員，無一倖免。

2026年至今，科技業裁員人數已超過14.2萬人，即使經濟學家不認為AI真的在能力上強勢取代的工作者，但巨頭如Meta確實明說，裁員是為了將資金轉投入AI建設。

換言之，企業「害怕錯過」（FOMO）的心情，是目前真正的裁員主因，而非人類勞工能力不足。

更讓大眾趕到不平衡的是，正如民主黨參議員桑德斯（Bernie Sanders）所言，這些AI模型是依靠全人類的集體智慧——人類撰寫的文章、音樂、程式碼和研究成果——而壯大，「科技寡頭未經許可、沒有給予報酬，就把數百萬人的心血餵給了AI，」桑德斯直言，「是時候把這些要回來了。」

各路人馬提了什麼方案？

A.一次性課稅： 參議員桑德斯提議，聯邦政府應該對AI公司徵收一次性的「50%股票稅」，將這些股權放進公共基金。如此一來，一般美國民眾不僅能拿到分紅，還能透過政府擁有投票權，甚至進入董事會，阻止企業損害公眾利益。

B.主權財富基金：即將IPO的兩家AI巨頭OpenAI和Anthropic，也提出了成立公共基金的想法。

事實上，早在2021年，OpenAI執行長奧特曼（Sam Altman）就預言AI會讓許多工作變得無意義。他當時的構想是：政府不再對勞工課稅，而是對AI公司的市值課稅，並強制以股票支付，使所有18歲以上的公民每年都能領到一筆「全民基本收入」。

C.川普的「全民入股」： 川普最近頻頻在公開場合表示，政府應該跟AI公司「建立夥伴關係」，讓美國大眾「變得很富有」。《紐約時報》報導，奧特曼曾在今年初親自向川普推銷這個主意。

雖然目前仍在研擬階段，但川普政府確實在過去不到一年的時間裡，收購了20多家半導體、核能等戰略企業的股份。有人猜測，如果真的實行，AI公司的股份可能會被納入近期推出的「川普帳戶」裡，作為美國民眾未來的退休金或教育基金。

真的可行嗎？

首先是資金來源。

如果像奧特曼提議的「自願捐獻」，那麼要以誰的股份捐獻？奧特曼本人並沒有OpenAI股份；如果公司發行新股，則會稀釋微軟等現有投資人（甚至是廣大散戶和退休基金）的權益；若由政府直接出資購買，當這些估值泡沫化的AI公司賠錢，損失將由全民買單。

至於桑德斯的「強制轉讓50%股權」方案，聽起來像國家強徵私人財產，將引發無止盡的法律戰，並嚇退未來的投資人。

其次是能籌到多少資金。

即使OpenAI和Anthropic各捐出3%的股份，並假設投資回報率每年為10%，算下來，每名美國人一年也只能領到「數百塊美金」，不足以達到能保障生活的「全民基本收入」，更不可能彌補大規模失業帶來的衝擊。

更令人擔憂的是監管危機。如果政府成了AI公司的大股東，它還能執行嚴格的反壟斷調查，或實施成本高昂的安全法規嗎？政府也可能傾向優先保護自己的投資，反而扶植表現不佳的企業，扼殺市場競爭。

綜合所有考量，《經濟學人》提出折衷的思路：或許不是強迫AI公司交出股份，而是成立一個投資「廣泛市場指數」的公共財富基金。這筆資金可以來自對AI利潤的課稅，或是整個AI產業的強制性提撥。

然而，即使一切順利，最終真的如想像中發放了微薄的股息，核心的難題依然存在：該如何規範AI的發展？又該如何幫助那些真正被AI搶走飯碗的勞工？這些問題，顯然不是每年發幾百美金就能解決。

（資料來源：NYT, Economist, Fortune）

【延伸閱讀】

「辛苦工作一個月，不如炒股一天」稅制如何獎勵投機、懲罰勞動？

不配息ETF來了！成長型台股時代，上班族靠3招累積長期複利

潘思亮最受用的中醫養生術　五招教你不花錢也能身心健康

諮商心理師：你的日常穿搭習慣，正洩漏內心「隱藏性格」

李偉文：真正「富足」的退休人生，不必有很多錢就做得到

※更多精彩報導，詳見《天下雜誌》網站。

※本文由天下雜誌授權報導，未經同意禁止轉載