韓國Z世代「書店找真愛」 為何引發爭議?

編譯 田孟心
作家韓江獲得諾貝爾獎、Z世代反科技浪潮,都讓韓國年輕人比更熱愛閱讀書籍,書店也成為尋求知音與愛情的場所。然而,書架旁邊的那人似乎蠢蠢欲動,也讓一些顧客感到無所適從。
對於韓國單身人士而言,書店,似乎已經成為令人臉紅心跳的場所,他們不僅瀏覽書架,也密切觀察著正在閱讀的人。
愈來愈多韓國的社群媒體貼文顯示,韓國幾家大型書店現在是Z世代搭訕心儀對象的勝地,許多追求者與被追求者分享自己的親身經驗。
《韓國先驅報》報導,一位韓國女性網紅造訪了位於光化門的一間知名書店,發布了名為「等待有人向我要電話號碼」的影片,已累積近200萬次觀看。
另一位女性Joo告訴《韓國中央日報》,近期去江南區的一家大型書店時,有一名男性不斷在她附近徘徊;當她離開書店時,男子上前遞給她一本書,書頁裡夾著有陌生電話號碼的發票。
為什麼偏偏是書店?
韓國年輕世代將戀愛的可能性從約會軟體、街頭、夜店轉向安靜的書店,有多重社會因素。
首先,全世界的Z世代為了對抗手機社群、短影音等科技侵襲,都紛紛擁抱古老而緩慢的嗜好,像是黑膠唱片、CD。紙本書是這行列的一員,能幫年輕人找回心裡的平靜,也能表達個人品味。
韓國的世代差異更十分明顯,成年人鮮少閱讀——超過6成的韓國成年人在過去一年裡沒有讀過一本書——但20多歲族群的閱讀率卻上升75%。
韓國甚至出現了「文字潮」(Text Hip)一詞描述年輕人的閱讀文化復興。
根據《朝鮮日報》,如今,韓國幾家頂尖大學如首爾大學、高麗大學的借閱榜上,「文學作品」都佔據優勢地位,像是獲得諾貝爾文學獎的作家韓江的作品《素食者》、《我不告別》等等。
在這樣的趨勢下,首爾大學心理學教授郭錦珠觀察,書籍益發被視為尋找合適伴侶的有效工具,「書店則讓人們很容易透過書籍展開對話,並自然地發展出有意義的連結。」翰林大學空間社會學教授金美英(Kim Mee-young,音譯)也表示,韓國年輕人似乎在書店裡遵循著一種「不成文的默契」,即顧客們都擁有「某種共同的求知欲」。
首爾大學城市社會學教授李允淑(Lee Yun-suk,音譯)則認為,書店的形象較為安全,迴避了夜店等社交場所的風險,因此更受到一些長期遵循規矩升學體制的年輕人青睞。
兩極聲音
然而,「書店找真愛」的現象,也引起不滿。對許多書店顧客來說,這種體驗與其說是浪漫,不如說是侵犯。
網路上流傳許多親身經歷,描述如今韓國書店千篇一律的速食搭訕、難纏的追求行為。有些人並認為這些行徑已經造成不適或恐嚇,而書店環境,也讓人們很難擺脫搭訕或迅速離開。
25歲的Joo就表示,現在她很難在書店裡感到自在,也變得更在意他人的目光。
對此,知名的大型連鎖書店教保文庫已經張貼告示,敦促顧客尊重他人的閱讀時間,避免打擾別人。但該公司承認,很難在開放的公共場所完美地執法,也很難定義「書店裡允許人際互動」是絕對的壞事。
但在一則熱門的書店搭訕社群影片中,一位用戶表示,「我以前在書店讀書、買書時總是感到很開心,但看了這段影片後,我想我不會再去了,」並獲得上千網友附和支持。
當傳統上屬於沈思的空間,變得帶有社交與表演色彩,許多界線需要被社會重新協商。韓國年輕世代正在爭辯,一個本應寧靜、供人閱讀和學習的地方,用來「尋找愛情」,究竟合不合適?
(資料來源:Joongang Daily, Korea Herald, Chosun Daily)

【延伸閱讀】
AI時代更該重讀孫運璿:多數人只想贏在當下,他押注40年後的台灣
全台個資外洩賤賣15萬!大學生花3年打贏行政訴訟,成功換身分證字號
※更多精彩報導,詳見《天下雜誌》網站。
※本文由天下雜誌授權報導,未經同意禁止轉載
贊助廣告
udn討論區
- 張貼文章或下標籤,不得有違法或侵害他人權益之言論,違者應自負法律責任。
- 對於明知不實或過度情緒謾罵之言論,經網友檢舉或本網站發現,聯合新聞網有權逕予刪除文章、停權或解除會員資格。不同意上述規範者,請勿張貼文章。
- 對於無意義、與本文無關、明知不實、謾罵之標籤,聯合新聞網有權逕予刪除標籤、停權或解除會員資格。不同意上述規範者,請勿下標籤。
- 凡「暱稱」涉及謾罵、髒話穢言、侵害他人權利,聯合新聞網有權逕予刪除發言文章、停權或解除會員資格。不同意上述規範者,請勿張貼文章。







