隨著PCIe 5.0生態逐漸成熟 主流與旗艦Gen5 SSD該如何抉擇？

在目前的個人電腦儲存產品發展中，PCIe 5.0 (Gen5) 規格 已經從初期的「火力展示」階段，逐漸步入產品分眾化、成熟化的市場週期。隨著新世代處理器與主機板平台的更迭，消費者在選購高速NVMe SSD 時，面臨更多樣化的選擇。

此次筆者取得目前市場上兩款定位截然不同的PCIe 5.0 SSD，分別是主打極致效能的SanDisk Optimus GX PRO (2TB容量)，以及主攻主流儲存體驗的宏碁FA300 (2TB容量)。

為了提供更客觀的採購參考，筆者也同時納入深受遊戲玩家與影音創作者青睞的頂規PCIe 4.0 SSD——Seagate FireCuda X1070 (2TB容量)，作為效能與體感的基準對照，藉此探討這三款SSD在硬體架構、實際效能，以及反映當前記憶體價格波動下的性價比表現。

測試平台環境與硬體架構剖析

為了徹底發揮PCIe Gen5 SSD的頻寬潛力，本次測試採用的運算平台，包含Intel Core Ultra 7 270K Plus處理器，搭配具備完整PCIe 5.0頻寬支援的華碩ROG STRIX B860-G GAMING WIFI主機板。

【測試平台規格】

• 處理器：Intel Core Ultra 7 270K Plus

• 主機板：華碩ROG STRIX B860-G GAMING WIFI

• 記憶體：G.Skill (芝奇) Trident Z5 RGB DDR5-7200 16GBx2 CL34 (XMP 3.0 Ready)

• 顯示卡：NVIDIA GeForce RTX 5070 創始版 (Founders Edition)

• 散熱系統：微星一體式水冷系統

• 電源供應器：微星1200W 80 PLUS 金牌

三款SSD硬體規格與設計差異

在進入實測數據前，先釐清這三款產品在Nand Flash與控制晶片上的本質差異，這也直接決定它們的散熱需求與市場定價：

SanDisk Optimus GX PRO M.2 2280 PCIe Gen5 x4 (2TB)

設計定位：毫無保留的旗艦級PCIe Gen5效能。

核心規格：搭載頂級8通道PCIe Gen5控制晶片 (Silicon Motion SM2508客製化控制器)，搭配採用218層3D TLC NAND Flash (與鎧俠共同研發的第8代BiCS TLC 3D CBA NAND，結合CBA CMOS-Bonded-Array技術)，並且具備獨立DRAM快取配置。

理論極速：連續讀取達14900 MB/s、寫入 14000 MB/s。

散熱考量：由於全速運轉時發熱量驚人，通常需要搭配主機板原生的高階厚實散熱裝甲，甚至主動式風扇輔助，以避免過熱掉速。

宏碁FA300 M.2 2280 PCIe Gen5 x4 (2TB)

設計定位：注重能效比與升級親和力的主流級PCIe Gen5產品。

核心規格：採用新一代4通道PCIe 5.0控制晶片 (Silicon Motion SM2504XT架構)，此類DRAM-less (無動態隨機存取記憶體) 控制器不僅能大幅降低運作功耗，同時也減少發熱量，同樣搭載鎧俠BiCS8 218層設計3D TLC3D TLC NAND Flash。

理論極速：連續讀取達 11000 MB/s、寫入 10000 MB/s。

散熱考量：功耗控制優異，一般主機板標配的被動散熱片即可輕鬆壓制，甚至適合空間受限的Mini-ITX系統或部分高階筆電升級使用。

Seagate FireCuda X1070 M.2 2280 PCIe Gen4 (2TB)

設計定位：PCIe Gen4世代的成熟度巔峰，專為重度遊戲與影音剪輯打造。

核心規格：採用成熟穩定的旗艦級PCIe 4.0控制晶片TenaFe TC2201與高耐用度232層堆疊3D QLC NAND，韌體調校針對長時間連續讀寫與熱平衡進行最佳化。

理論極速：連續讀取約7200 MB/s、寫入 6900 MB/s。

散熱考量：發熱量極其穩定，是現階段不願為散熱煩惱的用戶最安心的選擇。

效能實測與熱平衡表現

在實際測試環節，筆者將三款SSD安裝於B860-G主機板直連CPU的M.2插槽，並且統一覆蓋主機板原廠散熱裝甲進行測試。

基礎讀寫效能 (CrystalDiskMark)

分析：SanDisk Optimus GX PRO展現PCIe 5.0頻寬天花板的恐怖實力，逼近15 GB/s的極速，適合需要頻繁搬移超巨大素材檔的用戶。而宏碁FA300雖為4通道設計，但11000 MB/s表現已經將最強的Gen4對手 (Seagate FireCuda X1070)遠遠拋在後頭，其4K隨機存取表現也相當亮眼，詮釋新架構的優勢。

遊戲與綜合應用模擬 (3DMark Storage Benchmark)

這個測試更能反映出玩家在實際載入遊戲、存檔與錄製遊戲畫面時的體感差異。

分析：在遊戲載入與零碎檔案讀取的模擬中，三者的差距並沒有像連續讀寫那樣呈現倍數落差。SanDisk Optimus GX PRO 依然霸榜，但宏碁FA300 的表現非常接近旗艦水準。值得一提的是，Seagate FireCuda X1070 受惠於針對遊戲最佳化的成熟韌體，在Gen4規格下依然繳出極具競爭力的低延遲表現。

溫度與功耗表現 (搭配主機板散熱片)

分析：這是本次測試最有趣的地方。SanDisk Optimus GX PRO為了維持14.9 GB/s的狂暴效能，即便有主機板厚實裝甲壓制，高負載下仍逼近80°C大關；反觀宏碁FA300憑藉新一代主控的優秀能耗比，最高溫僅62°C，甚至與Gen4的Seagate FireCuda X1070表現相仿，完全不需要為散熱而焦慮。

消費開銷與效益比總結：你適合哪一款？

考量到近期Nand Flash記憶體價格的波動，以及PCIe 5.0新品的溢價效應，筆者針對這三款 SSD 的市場定位與適合族群，整理出以下採購建議：

SanDisk Optimus GX PRO：適合預算充足的極致效能狂熱者

若你的工作流程涉及8K，甚至12K等超高解析度RAW檔的即時回放剪輯，或者你是追求硬體極限的頂級PC玩家，SanDisk Optimus GX PRO無疑是目前的效能王者。

優勢：壓榨盡PCIe 5.0頻寬的14.9 GB/s極致速度。

門檻：單位容量成本 (每GB價格)最高，並且必須搭配優良的機殼風道與高階主機板散熱裝甲，否則容易因過熱而觸發保護降速。

宏碁FA300：最聰明的Gen5世代敲門磚

筆者認為宏碁FA300是本次測試中「效益比」最亮眼的一款產品。它巧妙地捨棄極限的連續讀寫，換來低發熱與更親民的製造成本。

優勢：11GB/s的速度已經遠超前代，但溫度控制與Gen4產品一樣友善。

適合對象：想要體驗PCIe 5.0速度，但不想花大錢購買巨型散熱器，或是準備組裝緊湊型 (SFF / ITX)主機的進階玩家與主流用戶。這款SSD在當前記憶體價格區間內，提供極佳的性價比。

Seagate FireCuda X1070：穩定壓倒一切的務實首選

儘管在連續傳輸帳面數據上落後Gen5產品，但在90%的日常操作與遊戲體驗中，幾乎無法察覺它與Gen5旗艦的延遲差異。

優勢：發展成熟、妥善率高、溫度極低。在相同的採購預算下，消費者可以買到更大的容量 (例如以買Gen5 2TB的錢直上Gen4 4TB)。

適合對象：預算有限但需要大容量擴充的遊戲玩家，以及重視系統絕對穩定性、不盲目追高的專業創作者。

《原文刊登於合作媒體mashdigi，聯合新聞網獲授權轉載。》