侵害配偶權案件怎麼處理？謙聖國際法律事務所解析提告、抗辯與賠償關鍵

本文共2214字

2026/08/03 08:06:44

經濟日報劉立諭

自通姦除罪化後，侵害配偶權民事訴訟成為婚姻糾紛中常見的法律爭議。無論是主張權利的一方，或是突然收到起訴狀、被請求高額精神慰撫金的一方，面對侵害配偶權案件時，最重要的並非情緒對立，而是回到證據、法律要件、時效與訴訟策略本身，釐清案件是否成立、證據是否合法、求償金額是否合理，以及是否有免賠或酌減賠償的空間。

面對侵害配偶權案件常涉及證據、時效、賠償金額與訴訟攻防，謙聖國際法律事務所協助當... — 面對侵害配偶權案件常涉及證據、時效、賠償金額與訴訟攻防，謙聖國際法律事務所協助當事人釐清法律要件，規劃提告或抗辯策略。謙聖國際法律事務所／提供

謙聖國際法律事務所指出，侵害配偶權雖屬民事案件，不會產生刑事前科，但對當事人的婚姻、名譽、家庭關係與財務壓力影響甚大。實務上，侵害配偶權的法律基礎多與民法第184條侵權行為責任及民法第195條第3項身分法益受侵害之精神慰撫金請求有關。法院判斷時，通常會檢視婚姻關係是否仍有效存在、配偶與第三人是否有逾越一般社交界線的親密互動、行為是否具有故意或過失，以及是否造成配偶一方精神上重大損害。

值得注意的是，侵害配偶權的成立，並不以發生性行為為必要。若雙方有親吻、擁抱、單獨過夜、互稱親密暱稱、傳送曖昧或露骨訊息，甚至以情感或生活互動破壞婚姻共同生活的圓滿與信賴，均可能成為法院審酌的重點。不過，原告仍須提出充分且合法的證據，證明相關行為確實存在，且已達情節重大程度；被告方則可針對證據來源、證明力、主觀認知及婚姻狀況提出抗辯。

在證據方面，常見資料包括通訊軟體對話紀錄、親密照片或影片、共同進出旅館或住處的影像、訂房紀錄、刷卡紀錄、承認外遇的書面或錄音、人證等。然而，證據取得方式必須合法。謙聖提醒，若透過非法侵入住宅、安裝 GPS 追蹤器、破解手機或社群帳號、非法竊聽竊錄等方式蒐證，不僅證據可能被法院排除，蒐證者本身也可能面臨刑事責任。換言之，侵害配偶權案件的關鍵，不只是「有沒有證據」，更是「證據能不能在法院使用」。

對於提告方而言，應特別注意侵害配偶權的法律時效。依民法第197條，侵權行為損害賠償請求權，原則上自請求權人知悉損害及賠償義務人時起，二年間不行使即消滅；自侵權行為發生時起逾十年者，也不得再請求。若超過時效，被告可在訴訟中提出時效抗辯，法院即可能駁回請求。因此，發現婚姻權益可能受侵害時，應儘早整理證據、確認對象與行為時間點，避免錯過主張權利的期限。

對於被告方而言，也不代表只要被控侵害配偶權就一定要賠償。實務上常見抗辯方向包括：原告證據取得違法或證明力不足、第三人並不知道對方已婚、雙方互動未逾越一般社交界線、原告婚姻關係在事發前已長期破裂，或原告請求金額明顯過高等。若第三人係因對方隱瞞婚姻狀態而交往，並能提出對方自稱單身、社群無婚姻資訊、交往過程無從知悉已婚等事證，法院即可能認定欠缺故意或過失，而不負賠償責任。至於賠償金額，侵害配偶權通常以精神慰撫金為主，法院並無固定公式，而是依個案情節

裁量。常見考量因素包括外遇或親密互動時間長短、頻率、行為嚴重程度、是否同居或產下子女、對原告精神痛苦程度、雙方身分地位與資力、婚姻原本狀態等。一般而言，情節較輕者可能落在數萬元至數十萬元；若涉及長期關係、共同生活或對婚姻造成重大破壞賠償，金額則可能更高。

謙聖國際法律事務所表示，侵害配偶權案件經常牽涉情感衝突與高度隱私，因此更需要專業且冷靜的法律判斷。對提告方而言，律師可協助評估證據合法性、提告對象、求償金額與和解條件；對被告方而言，律師則可協助檢視原告證據是否足以證明侵權、是否可主張不知情、婚姻破裂、時效抗辯或賠償金額過高等答辯方向。

謙聖提醒，侵害配偶權訴訟並非單純站在原配或第三者任一方，而是回到法律要件與證據本身。無論當事人是希望主張權利，或是面對高額求償需要防禦，都應避免私下衝動和解、非法蒐證或在未理解法律效果前簽署承諾書。及早由熟悉家事與民事侵權案件的律師介入，才能在證據、時效、賠償與訴訟攻防中，掌握較清楚且穩定的處理方向。