По мнению Касьянова, давление Москвы на Ереван после парламентских выборов продолжится, поскольку российское руководство не готово согласиться с самостоятельно выбранным Арменией внешнеполитическим курсом. Бывший российский премьер считает, что компромисс с нынешними властями РФ по этому вопросу невозможен: Москва будет использовать экономические, энергетические и другие рычаги давления. Вместе с тем он призвал Армению последовательно придерживаться курса, поддержанного обществом на выборах.

Гость Factor TV также коснулся войны России против Украины. По словам Касьянова, Путин понимает необходимость завершения войны, но уже не способен самостоятельно остановить ее. При этом недовольство войной и ее последствиями растет даже среди ранее лояльных власти россиян, хотя пока не перерастает в массовый протест. Касьянов уверен, что в случае ухода Путина любой его преемник постарается завершить войну в кратчайшие сроки и начать восстановление отношений с Западом и соседними странами.

Бывший премьер назвал утверждения о том, что после Путина в России обязательно станет хуже, «кремлевским нарративом», который активно распространяется в том числе на Западе. По его мнению, переходный период будет сложным и длительным, а первые выборы после Путина могут сохранить имитационный характер, поскольку власть останется в руках представителей нынешней системы. Однако даже новое руководство «путинского толка» будет вынуждено постепенно смягчать внутреннюю и внешнюю политику.

Касьянов также рассказал, сохранила ли российская демократическая оппозиция связь с обществом, каким может быть возвращение оппозиционных сил в политическую жизнь страны и почему после смены власти нынешние соратники Путина могут сами начать дистанцироваться от его наследия.

Интервью полностью – в видео.

Самвел Меликсетян

По словам Навасардяна, одним из рычагов влияния Москвы в Армении остается также армянская оппозиция. При этом он рассматривает продолжающиеся российские экономические ограничения в отношении Армении — запреты и ограничения на ввоз сельскохозяйственной продукции, алкоголя, минеральной воды и других товаров — как продолжение давления, начатого еще в преддверии парламентских выборов.

По оценке аналитика, теперь одной из целей этого давления становятся предстоящие осенью муниципальные выборы. Навасардян отметил, что глубокие расхождения между Арменией и Россией обусловлены не только внешнеполитическими разногласиями, но и различиями в моделях государственности двух стран. Касаясь армяно-азербайджанского урегулирования, аналитик заявил, что на сегодняшний день не видит механизма подписания мирного соглашения с Азербайджаном, кроме проведения референдума по Конституции Армении.

При этом, по его оценке, армянское общество пока не готово к реализации конституционных реформ, а проведение референдума в условиях существующей общественной поляризации является не самой лучшей идеей.

Навасардян также считает, что Баку и Ереван пока не готовы к осознанной реализации всех 17 пунктов мирного соглашения. В условиях, когда его подписание пока невозможно, по мнению аналитика, Армении и Азербайджану необходим промежуточный документ, который позволил бы продолжить процесс нормализации. В то же время Навасардян подчеркнул, что установление дипломатических отношений между Арменией и Азербайджаном возможно и без подписания мирного соглашения.

На первоначальном этапе могут быть использованы дипломатические представительства третьих стран: например, посольство Казахстана в Ереване — для представления интересов Азербайджана, а посольство Армении в Тбилиси — для контактов с азербайджанской стороной. Говоря о проекте TRIPP, Навасардян отметил, что война США с Ираном не снизила заинтересованность Вашингтона в реализации проекта.

Отдельно аналитик остановился на внутриполитической ситуации. По его мнению, поляризация армянского общества в преддверии муниципальных выборов выгодна как власти, так и оппозиции. Навасардян также назвал абсурдным предположение о том, что оппозиция может дать согласие на проведение конституционного референдума.

По словам аналитика, внешнеполитические вопросы сегодня приобретают для Армении особую важность, однако острый внутриполитический конфликт мешает стране проводить эффективную политику в этой сфере.

Интервью полностью – в видео.

Самвел Меликсетян

По его словам, встреча Пашиняна с премьер-министром России Михаилом Мишустиным в Екатеринбурге продемонстрировала именно такой новый modus vivendi: стороны делают вид, что отношения развиваются нормально, несмотря на серьезные противоречия последних лет и недавние ограничения в отношении армянской продукции.

Преображенский считает, что Кремль не отказался от желания добиться смены власти в Армении и будет ждать новых возможностей для усиления своего влияния. При этом возможная встреча Пашиняна с Владимиром Путиным, по его оценке, может носить весьма конфронтационный характер.

Говоря о сближении Армении с Евросоюзом, политолог отметил, что Россия сама подтолкнула Ереван к поиску альтернативных партнеров, отказавшись выполнять роль союзника в критический для Армении период.

«Армения вынуждена ориентироваться на Европейский союз, потому что у нее фактически нет альтернативы. Однако путь к сближению с ЕС не будет быстрым и простым: Армения не является приоритетом для Евросоюза, а действия Брюсселя будут значительно осторожнее его политических заявлений»,- считает Преображенский.

По мнению политолога, изменение регионального баланса также связано с тем, что Азербайджан вышел из зоны российского влияния и проводит значительно более самостоятельную политику, тогда как Турция последовательно усиливает свои позиции на Южном Кавказе и в Центральной Азии. В этих условиях Армения остается «последним островком», за который Россия может цепляться ради сохранения своего влияния в регионе, считает Преображенский.

Интервью полностью – видео.

Самвел Меликсетян

При этом Дубов скептически оценивает перспективы окончательного утверждения этого решения, отмечая, что оно еще должно пройти через Кнессет и выражая сомнение, что парламент даст ему дальнейший ход.

В интервью также обсуждались отношения Израиля с Азербайджаном. По оценке Дмитрия Дубова, Азербайджан является едва ли не самой важной страной постсоветского пространства для Израиля, прежде всего с точки зрения безопасности. Именно поэтому, считает он, Израиль ни при каких обстоятельствах не пойдет на подрыв отношений с Баку, а решение о признании Геноцида армян было просчитанным политическим риском, а не эмоциональным жестом.

Кроме того, в беседе обсуждались причины сдержанной реакции официального Еревана на признание Геноцида, перспективы армяно-израильских отношений, а также последствия недавнего военного противостояния между Израилем и Ираном. По мнению Дубова, прямые вооруженные столкновения между двумя странами могут стать новой реальностью, а Ближний Восток вступил в значительно менее предсказуемый этап своего развития.

Интервью полностью — в видео.

Самвел Меликсетян

Как отметил Смагин, Вашингтон не только не достиг желаемых результатов, но и оказался вынужден обсуждать с Тегераном новые условия, связанные в том числе с вопросом Ормузского пролива.

По мнению востоковеда, Израиль не готов к завершению конфликта, тогда как США стремятся выйти из него, поскольку продолжение войны не приносит администрации Трампа политических выгод. При этом Иран, по его оценке, готов к различным сценариям развития событий, включая дальнейшую эскалацию.

Смагин также считает, что война привела к серьезным изменениям внутри иранской политической системы. По его словам, ключевым центром принятия решений постепенно становится Корпус стражей исламской революции (КСИР), а влияние гражданских институтов сокращается. Эксперт отметил, что главной угрозой для иранских властей после завершения войны станет ухудшение социально-экономической ситуации.

По его данным, только за весну текущего года работу потеряли не менее двух миллионов иранцев. Как подчеркнул Смагин, в иранском обществе сохраняются сильные протестные настроения, однако отсутствие организационных структур и признанных лидеров не позволяет протестному движению добиться серьезных политических результатов.

Говоря о Южном Кавказе, востоковед заявил, что после завершения наиболее острой фазы кризиса Тегеран вернется к региональной повестке и, вероятнее всего, выступит против проекта TRIPP. По его словам, вопрос заключается не в том, будет ли Иран противодействовать проекту, а в том, какими именно методами он попытается это сделать.

Интервью полностью – в видео.

Самвел Меликсетян

В результате взрывной волны были выбиты двери и окна балкона, серьезно пострадал и сам балкон. Режиссер рассказал, что подобные удары стали частью повседневной жизни Киева после начала полномасштабного российского вторжения. По его словам, во время каждой воздушной тревоги жители города задаются одним и тем же вопросом — попадет ли ракета или беспилотник именно в их дом и удастся ли избежать трагедии на этот раз.

Балаян также сообщил, что недавно вместе с супругой провел в Армении около двух месяцев и планировал вновь посетить страну во время международного кинофестиваля «Золотой абрикос». Однако сейчас он не уверен, что сможет покинуть Киев.

«Боишься уезжать. А что, если в наше отсутствие снова будет удар по квартире? Некому будет даже присмотреть за домом»,- отметил режиссер.

Напомним, что в ночь на 15 июня российская армия нанесла массированный удар по Киеву и другим городам Украины. Одним из пострадавших объектов стал Успенский собор Киево-Печерской лавры — памятник Всемирного наследия ЮНЕСКО.

Серьезные повреждения получила и Национальная киностудия имени Александра Довженко, где были сняты многие фильмы Романа Балаяна. По сообщениям украинских СМИ, в результате удара был уничтожен крупнейший в стране фонд кинематографических костюмов — до 100 тысяч единиц хранения. Среди утраченных экспонатов были костюмы из известных фильмов «Тени забытых предков», «Пропавшая грамота», «Богдан Хмельницкий», «За двумя зайцами» и других картин украинского кинематографа.

Российская сторона отрицает ответственность за удары по гражданской инфраструктуре и повреждение ряда культурных объектов, заявляя, что они могли пострадать в результате работы «устаревших западных систем противовоздушной обороны».

Самвел Меликсетян

Говоря о “сюрпризах” голосования, политолог отмечает, что неожиданно высокий результат блока Роберта Кочаряна был во многом обусловлен протестным голосованием. Вместе с тем Искандарян считает, что пересчет голосов не изменит итогов выборов, а серьезные поствыборные протесты и масштабная уличная активность в стране маловероятны. По его словам, новое Национальное собрание уже фактически сформировано итогами голосования.

Искандарян также отметил, что на выборах не было массовых фальсификаций, вбросов или иных серьезных нарушений, способных привести к крупному политическому кризису. С другой стороны, были политически мотивированные аресты.

Комментируя распространенный тезис о «геополитическом выборе» Армении, директор Института Кавказа подчеркнул, что восприятие этих выборов как борьбы между Европой и Россией является ошибочным. По его словам, армянский избиратель не выбирал между Брюсселем и Москвой.

Политолог отметил, что правящая партия пыталась представить кампанию как выбор между войной и миром. Однако по мере развития кампании акцент, по его мнению, постепенно сместился в сторону противопоставления России и Европы.

Как считает Искандарян, прошедшие выборы были прежде всего выборами личностей, а не партийных программ. Одной из главных проблем оппозиции он назвал отсутствие позитивной повестки: если у Никола Пашиняна была собственная политическая программа, то оппозиция, по его словам, строила кампанию преимущественно «от обратного».

Говоря о российском факторе, Искандарян отметил, что в Москве изначально понимали высокие шансы Пашиняна на победу. При этом дальнейшее развитие армяно-российских отношений, по мнению политолога, будет во многом зависеть от возможной встречи Никола Пашиняна и Владимира Путина.

Он также предупредил, что кризис в отношениях между Арменией и Россией носит глубокий характер и в дальнейшем может перейти в стадию открытых «разборок». По словам Искандаряна, Россия сегодня демонстрирует уже не ситуативное, а вполне реальное раздражение происходящими в Армении процессами.

Интервью полностью – в видео.

Самвел Меликсетян

Как отметил Каспаров, на протяжении десятилетий армянское руководство сделало Армению полной заложницей России.

По мнению Каспарова, в конце 1990-х Армения упустила свой исторический шанс, а сегодня страна вынуждена платить за упущенные возможности того периода. Он также считает, что истеричная реакция Москвы связана с осознанием постепенной потери влияния в Армении.

По словам Каспарова, российская внешняя политика сегодня является «невменяемой», и Армении необходимо готовиться к худшим сценариям. Как отметил политик, Евросоюз сейчас реагирует на происходящие процессы значительно оперативнее, чем это было раньше.

Каспаров подчеркнул, что наиболее сильными позиции Армении были в середине 1990-х годов, однако тогдашние возможности не были использованы.

Говоря о региональной ситуации, он отметил, что президент Азербайджана Ильхам Алиев не заинтересован в продолжении конфликта с Арменией, а Гейдар Алиев в свое время воспринимал карабахский конфликт иначе.

По мнению Каспарова, сам карабахский конфликт во многом стал результатом советской национальной политики.

Комментируя перспективы региональных коммуникаций, Каспаров заявил, что в нынешней ситуации проект TRIPP является для Армении «идеальным» и вполне рабочим решением.

Он также считает, что у Ирана недостаточно ресурсов для того, чтобы эффективно противодействовать реализации проекта TRIPP.

«Сегодняшняя Россия — это исторический тупик», — подчеркнул Гарри Каспаров.

Интервью полностью – в видео.

Самвел Меликсетян

Гарри Каспаров, которого армянская аудитория хорошо знает не только как 13-го чемпиона мира по шахматам и российского оппозиционного деятеля, но и как человека с армянскими корнями по материнской линии, в беседе с Factor TV подробно коснулся армяно-российских отношений, возможных сценариев развития событий после выборов в Армении, Карабахского конфликта и перспектив проекта TRIPP. В интервью Каспаров рассказал о том, когда, по его мнению, у Армении был лучший шанс для урегулирования Карабахского конфликта, о личных контактах с Гейдаром Алиевым и о том, почему Гейдар Алиев и Ильхам Алиев придерживались принципиально разных подходов к конфликту.

Отдельная часть разговора посвящена личным воспоминаниям Каспарова — тому, как Карабахский конфликт затронул его семью, отношения с частью родственников и как его мать тяжело переживала поражение в 44-дневной войне 2020 года. В интервью также обсуждаются возможные сценарии развития Армении после выборов, давление России на Армению и перспективы армянской государственности в условиях меняющегося региона.

Интервью будет опубликовано в 17:30․

По мнению Хуршудяна, Россия в преддверии выборов использует в отношении Армении тактику давления и устрашения общества, пытаясь повлиять на внутриполитические процессы в стране.

Как отметил аналитик, тезис о «возвращении 300 тысяч азербайджанцев» в Армению формируется и продвигается при участии как Баку, так и Москвы, однако реализация подобных сценариев невозможна.

Хуршудян также считает, что между Турцией и Азербайджаном существуют противоречия в вопросе нормализации армяно-турецких отношений, а Баку в ряде случаев ведет себя нечестно даже по отношению к Анкаре.

В интервью также обсуждались возможные последствия российских ограничений для армянской экономики, перспективы отношений Армении с ЕАЭС и ОДКБ, соглашение «Имущество в обмен на долг», а также дело Артура Осипяна, которого Хуршудян назвал первым политзаключенным в современной Армении.

Интервью полностью – в видео.

Самвел Меликсетян