中际旭创的产能扩张并不能直接定义为“打败”COHR(相干公司)

中际旭创的产能扩张并不能直接定义为“打败”COHR(相干公司)。两者在AI算力产业链中处于互补为主、局部竞争的关系。 [1]
在AI高端光模块(800G/1.6T)的制造端,中际旭创凭借极致的规模化量产能力和技术迭代速度,市场份额已处于全球领先地位;而COHR则在产业链上游的光电元件和高速光芯片领域占据重要战略地位,两者难以被简单地“一较高下”所涵盖。 [1234]
双方的竞争与产业格局具体体现在以下几个维度:
 
1. 业务分工与合作:垂直供应链
  • 中际旭创:主要专注于光模块的设计、封装与制造。在当前AI集群扩建潮中,中际旭创依靠在泰国、马来西亚及国内基地的产能扩张,实现了800G和1.6T高速光模块的规模化放量,交付能力极强。 [123]
  • COHR (Coherent):作为老牌光电巨头,其核心壁垒集中在上游,提供工程材料、半导体激光器和光电元件等。甚至部分光模块厂商也依赖COHR供应光芯片。 [12]
  • 格局:中际旭创是光模块的直接组装交付者,而COHR是关键元器件供应商。两者更多是上下游供应链的绑定,而非单纯的你死我活。 [12]
 
2. 技术路线差异
  • 硅光技术:中际旭创在硅光子技术(用硅光替代传统方案以降低功耗和成本)的研发与量产上取得了突破,其硅光方案在800G和1.6T产品中占比已过半,良率表现优异。
  • 材料与组件:COHR则通过深厚的材料学积累,在下一代数据传输技术(如激光雷达、先进光学材料、CPO共封装核心光学引擎)上保有话语权。 [123]
 
3. 市值与主导权
从二级市场表现来看,中际旭创凭借在高速光模块出货量上的爆发式增长和业绩的高兑现,市值已显著超越COHR,成为全球AI光通信板块的重要风向标。 [12]
总结:
中际旭创的扩产主要打响的是“高速光模块组装”环节的市占率战役。由于COHR的护城河侧重于更底层的上游材料和芯片,中际旭创的产能扩张并不会消灭COHR的商业价值。在AI算力需求高企的背景下,两者分别作为产业链的“组装王者”与“上游芯片/材料核心”,在各自领域内均具有不可替代的护城河。 [1234]
请您先登陆,再发跟帖!