相关推荐
全站热门 《剖析丑闻 Anatomy of a Scandal》大家还在问
剧集基本忠实还原了小说的核心情节和人物关系，保留了多视角叙事的结构。但为了适应电视剧节奏，编剧强化了几条副线，如政治阴谋和媒体介入的细节，使冲突更加密集。部分原著党认为剧集在心理描写的细腻度上略逊于文字，但视觉化的法庭交锋和演员诠释弥补了这一缺憾。总体而言，没读过书也能看懂，读过书则会发现更多伏笔。
观众心声
服了 还能不能整点新鲜的玩意出来了
2022-04-22 有用 3
结尾的确是败笔，太伟光正了。但前程都看得很惊心，对受害者心理的展现细腻而完整——不是非此即彼，而是一个自我发现的过程，会帮助我们理解相似的社会事件。反过来也能看到施害者因为权力的优势和习惯性的自我确信，对他人的感受几乎是盲目的。因此构成了对男性主导的精英系统整体的批判。
2022-04-30 有用 5
不同于《英国（伦）式丑闻》系列以真实材料打底的历史回溯，披着更时事化话题的外衣，内核依然是横生枝节还有几分俗气的肥皂惊悚；能理解这里不想要一个更为正统的律政戏，而依照流媒体本身习惯而起的深夜档选择。DEK擅长的庭审戏倒是有高光，但地区背景也注定让它不可能再炮制慷慨激昂的陈词、火花四射的取证这些更为娱乐的细节。对闪回的滥用以及人物关系的设置仿佛像刚刚从隔壁Shonda团队“取经”而归，看得人挣扎，一头雾水；开篇关于首相力保以及党派争论，还有面对女助手的猜测以及“社死”之后迅速被冲散。可惜Sienna与Michelle各自的演绎，前者完美拿捏住置身风暴中的所有感受与情绪流露，后者本身已经值得成为一个诗选系列定期登场的主角（就像Octavia Spencer在《真相大白》那样）。
2022-04-16 有用 27
结局很理想化了。
2022-05-23 有用 2
结尾的正义其实特别脆弱
2022-04-29 有用 3