记者 安峥
美国正把西太平洋的最后一艘航母“华盛顿”号调往中东。
8月13日,这个原本驻扎在日本的航母打击群已穿过新加坡海峡向西进入马六甲海峡,预计接替因超期部署、舰员身心疲惫的“林肯”号。
美国近年的对外战略表述一直强调:减少对中东的长期投入,把更多军事资源集中于本土、西半球和亚太。
特朗普政府最新国防战略进一步明确,优先保卫美国本土和西半球,并在“印太”实施威慑。
但现实正在反着走。随着对伊朗军事行动持续,美国不得不把更多高价值军事资源重新压向中东。“华盛顿”号离开西太平洋,就是最直白的信号。
尽管美军在日本、菲律宾等地仍有大量海空力量,但航母无可替代:既能快速投送力量,也是盟友眼中的“安全保证”。
美国智库分析人士称,航母缺席会进一步强化一种印象:美国正被中东事务缠住手脚。
截至8月13日,“林肯”号已连续241天没有靠港,打破美国航母此前连续206天在海上的纪录。
它原定今年5月结束部署,却因伊朗战事一再延长任务。长期滞留海上,不仅让舰员身心疲惫、补给吃紧,也开始打乱舰艇正常的维护周期。
美国账面上有11艘航母,为何还会捉襟见肘?
原因在于,现役11艘并不等于随时能出动11艘。航母需要在部署、训练、认证、例行维修和长期大修之间循环。常态下,美国海军真正同时在外执勤的往往只有两三艘。
表面上看,航母吃紧的直接原因在于,美国对伊朗战事缺乏充分准备和规划。如果一开始就预料到这场冲突会持续这么久,美军本可以提前调整航母部署节奏。但往更深层看,这暴露出美国海军一个长期问题:航母“依赖症”。从威慑、空袭到海上护航,一旦某个热点升级,美国最直接的选项往往就是“派航母”。但悖论在于,航母越“万能”,就越容易被频繁调派;越频繁被调用,可随时出动的航母就越少。
(责任编辑:朱晓航)